主页 > 要闻> 财经要闻

2016美国大选最新消息:大胆预测希拉里领先5%击败特朗普

摘要 11月初,不仅美国,整个世界都在焦虑不安中等待着这场旷日持久的残酷战斗分出最终胜负。美国时间今天晚上,北京时间明天中午,谜底就将揭晓。

  第一白银网11月8日讯 11月初,不仅美国,整个世界都在焦虑不安中等待着这场旷日持久的残酷战斗分出最终胜负。美国时间今天晚上,北京时间明天中午,谜底就将揭晓。


2016美国大选

  民调显示希拉里将成下届美国总统

  如果美国总统不是由选票、而是由民意调查决定的,那么希拉里·克林顿显然早就锁定胜局。自近一年前两党初选拉开帷幕至今,这位老资格的政客、前第一夫人、联邦参议员和国务卿的民意支持度就一直遥遥领先于政坛菜鸟、房地产大亨和电视脱口秀明星唐纳德·特朗普。

  路透/益普索2015年12月的一项民调显示,若当时就举行大选,希拉里在全美所有选民中将以40%对29%的支持率完胜特朗普。那以后的大半年里,几乎所有民调都显示,希拉里对特朗普拥有10个以上百分点的民意支持度优势。而在今年8月两人分别从各自党内脱颖而出,在全国党代表大会上获得民主、共和两党正式提名后,希拉里在各类民调中依然占据着对特朗普的显著优势。

  选情的胶着态势出现在今年9月希拉里在“9·11”纪念活动中晕倒、并因此被曝向外界隐瞒了肺炎病情之后。

  9月中旬的《纽约时报》/CBSNews民调结果表明,两人在全美范围内的民意支持度已难分伯仲。不过,当时其他大多数民调结果虽显示两人之间的差距在缩小,但希拉里仍略胜一筹。9月下旬的《华尔街日报》/NBCNews的民调显示,在可能投票的选民中,希拉里的支持率为43%特朗普的支持率为37%。同期路透/益普索公布的数据也差不多,希拉里支持率为42%,特朗普为38%。

  进入10月,当特朗普11年前一段充斥着侮辱女性的下流言论的视频被揭发出来后,他的支持率再度被希拉里大幅拉开。在10月中旬的《华尔街日报》/NBCNews的民调中,特朗普已落后于希拉里11个百分点;同期路透/益普的数据则显示,希拉里对特朗普的领先优势扩大至8个百分点。那几天,特朗普似乎已经出局。

  戏剧性的一幕发生在10月31日万圣节那天,联邦调查局(FBI)在距离大选日不到10天时宣布重启对希拉里“邮件门”的调查。之前希拉里看似牢不可破的优势在两三天内几乎被蚕食殆尽。

  上一周中,各项民调结果均显示,希拉里与特朗普的支持率已相当接近:MorningConsult和Politico的数据是42%对39%;路透/益普索的数据为44%对39%;纽约时报/CBS的数据是希拉里还领先3个百分点;最惊人的是《华盛顿邮报》/ABCNews的数据,它显示特朗普在全国范围内的支持率已反超希拉里1个百分点!

  不过,“邮件门”风波在本周日又峰回路转,联邦调查局局长詹姆斯·科米当天宣布,在对新发现的一批邮件进行调查之后,依旧没有发现新的证据可以对希拉里提起指控。当天公布的美国广播公司/《华盛顿邮报》民调表明,在全美范围内,希拉里以48%对43%的支持率领先;全国广播公司新闻部/《华尔街日报》民调显示希拉里领先4个百分点;而《洛杉矶时报》的民调则显示特朗普领先5个百分点。

  哪些民调机构可信度比较高?

  那么,民调数据究竟有多大的准确性?在这么多差距甚大、甚至互相矛盾的数据中,我们又究竟应该相信哪些民调机构呢?或者说,到底哪些机构的调查结果会比较准确呢?

  这个问题的答案,我们只能到过往的历史中去寻找蛛丝马迹。

  《华尔街日报》几年前的一篇文章认为,在2008年的大选中,法国市场调研公司益普索(Ipsos)是众多民调机构中公布的民调结果与最终机票结果吻合度最高的。根据我个人对2012年美国大选中各家民调机构公布的数据的观察和分析,益普索的调查也可以说是最靠谱之一。例如,在距离上一次大选还有3天时,它与路透社联合公布的奥巴马与对手罗姆尼的支持率为48%比46%。最终奥巴马与罗姆尼的得票率为50.3%比48.1%。反观其他大多数民调数据,都认为罗姆尼将以微弱优势击败奥巴马。

  当然,将所有机构的民调结果平均计算或许能提供一个更为准确的数据。

  我们当然不能因为一些民调机构在一、两届大选中表现出色就把它们当成百发百中的水晶球,但过去的成绩至少可以成为重要的参考。

  除此之外,投行与博彩机构也都普遍认为希拉里将赢得本届美国大选。10月31日,总部位于纽约的微软(Microsoft)研究项目、编制美国民调和博彩市场数据的PredictWise预计,希拉里成为美国总统的几率为87%。

  综合上述各种分析,我预计在今天即将打响的这场举世瞩目的战役中,希拉里·克林顿最终将以5个百分点左右的明显优势击败唐纳德·特朗普,成为美国历史上第一位女性总统。

  还有哪些因素有可能在选举日对最终结果产生重大影响?

  首先是整体投票率。

  一个基本的规则是,如果投票率高,对民主党和希拉里来说可能是好消息;如果投票率低,则可能对共和党和特朗普有利。

  其次是白人选民的比例。

  特朗普的中坚选民是白人,近几届大选也都证明,共和党候选人轻而易举地赢得了大多数白人选民的支持。因此,如果选民中的白人比例低于某一数字,比如75%,则希拉里的赢面的增大;而白人选民比例高于这个数字,则特朗普的机会就会多一些。为此,奥巴马最近已亲自站出来呼吁黑人选民踊跃投票,他甚至用了“我的政治遗产正处在危险之中”这样的口吻。

  再次是年轻选民的投票热情。

  希拉里和特朗普都不受年轻选民待见。不过,总体上看,在18至29岁的选民中支持民主党的比例仍高于支持共和党的。不知道这个年龄段的选民对两位老迈的候选人的热情有多高?

  最后当然是弗吉尼亚、俄亥俄,还有佛罗里达等几个最重要的摇摆州的情况。

  美国大选采取的是世界上独一无二的选举人团制度,赢得摇摆州的重要性就是不需要多说的。

  会不会出现什么意外?

  2000年的大选因出现计票纠纷,最终由最高法院裁决,共和党的小布什当选,而民主党的戈尔落选。今年会出现相同的情况吗?从我上面的民调数据分析来看,我认为这种可能性微乎其微。

  考虑到特朗普近来已连番指责民主党人制造“虚假民调”,指控这次美国大选被人为“操控”,并在总统电视辩论中暗示,如果自己在大选中败北,便有可能不承认大选结果,另一种糟糕混乱的可能性倒是存在的:即输掉大选的特朗普向联邦法院提起诉讼,指控有人非法操控了大选;或者,他在社交媒体上动员自己的那些狂热的粉丝们走上街头,对这次大选的结果进行示威和抗议,进而引发一场他之前曾经用威胁的口吻预言过的“暴动”……

  虽然在美国这样一个拥有世界上最成熟的民主政体的宪政国家里,无论是指控还是骚乱都不可能改变大选结果,或让特朗普获得什么政治利益,但那样的情况万一真的发生,那可真的是美国民主的悲哀。

57

相关阅读