主页 > 要闻> 财经要闻

高盛提前宣布特朗普“败选”英国退欧历史不会重演

摘要 2016美国大选已经到了最后冲刺的阶段,然而现在两位候选人究竟谁能成功问鼎总统宝座依然是一个谜团,希拉里在三次电视辩论中的优异表现让特朗普在支持率上一直无法超越。

第一白银网10月27日讯 2016美国大选已经到了最后冲刺的阶段,然而现在两位候选人究竟谁能成功问鼎总统宝座依然是一个谜团,希拉里在三次电视辩论中的优异表现让特朗普在支持率上一直无法超越自己,而特朗普也表示支持率并不能说明一切,英国脱欧就是最明显的证据,不到最后一刻任何事都可能发生,近日甚至传出大部分年青选民拒绝投票的消息。而就在这个让人一头雾水究竟该投谁的时刻,高盛站了出来,并且提前宣告了特朗普的“败选”。

高盛提前宣布特朗普“败选”英国退欧历史不会重演

美国大选

该行经济学家Alec Phillips称,美国总统大选和英国脱欧在很多方面完全不同,因而虽然民意调查错误地预计英国将留在欧盟,但类似的事件不太可能在美国大选中重演。

其进一步称,不会重演的原因有二:其一,也是最主要的原因是,虽然两者都表明投票者的意见可能会在投票时改变,但英国脱欧公投是对事务做出决定,而美国大选是对候选人做出抉择;其二,目前的大选调查结果并没有脱欧公投前调查那么“难分伯仲”。

不过现在做出这一结论或许为时尚早:虽然第一条毫无疑问是正确的,但第二条就没那么明显了。不过,目前的民意调查显示两人支持率差距较为明显:最新的NBC新闻/华尔街日报联合调查显示,希拉里领先程度达到11个百分点,而最新的美国广播公司调查显示,这一数字是8个百分点,CNN调查则显示,这一数字是6个百分点。然而机构Real Clear Politics的调查显示,希拉里仅仅领先4.4个百分点,《洛杉矶时报》的调查甚至表明,特朗普领先1个百分点。相比之下,在英国6月23日脱欧公投前夕,伦敦《每日电讯报》的调查显示,留欧派胜出的可能性为88%,仅仅比脱欧派多了4个百分点。

Phillips在分析中指出,《经济学人》杂志发表的调查表明,在显示结果为“留欧”的英国脱欧公投调查中,持“不确定”态度的投票者占了相当大的比例;民意调查显示,在诸如洛杉矶时报和机构Rasmussen等显示特朗普领先的调查结果中,采用的调查方法和其他主流调查存在着明显差别,不过,那些显示希拉里大幅领先的调查结果也可能存在明显误差。

Phillips还认为,第三势力的投票支持者大多数情况下并不重要;随着选举日的到来,这些人的投票可能使得处于优势地位的候选人发生变化;理论上说,如果目前的中间选民全部投票支持特朗普的话,可能从根本上扭转选情;然而这些人如果全部参加投票,更有可能的是支持希拉里而非特朗普。

Phillips举例称,《华盛顿邮报》的民意调查显示,在不支持希拉里和特朗普任何一方的选民中,有46%对希拉里“强烈不满”,而对于特朗普,这一数字是71%;因而特朗普的支持率不太可能大幅高于预期,且最初的投票结果也不会对特朗普有利。

然而,Phillips并没有着重强调的是,特朗普有很大的可能赢下佛罗里达州和俄亥俄州两个摇摆州,也有可能缩小宾夕法尼亚和北卡罗莱纳与希拉里的差距。

Phillips表示,虽然不能完全排除选举奇迹的发生,但是近期的数据完全不支持奇迹的发生;第三方和“未定主意”选民的比例正在下降,意味着可争取人数的下降;虽然投票人数的改变,可能导致目前大部分民意调查所用模型出现偏差,但截至目前,尚未有迹象表明这一转变会发生,近期数据表明,投票支持民主党的人数略占上风。

实际上,华尔街普遍不遗余力支持希拉里当选:据名为“回应”(Responsive)的政治研究各大证券投资公司已经为希拉里的竞选投入6500万美元,其中高盛员工已经向希拉里捐款28.4万美元;相比之下,特朗普只从华尔街得到71.6万美元,而高盛员工仅仅向其捐款3641美元。

如果是别的投行说这个话,可能可信度还高一点,但如果是高盛说这个话,或许特朗普反而可以更加安心,高盛在业界中向来被打脸已经习惯了。这个时候表明特朗普不会重演英国脱欧的历史,反而让人觉得这件事更加可能发生,高盛在无形之中反而让特朗普的获选增添了可能性。总之距离终选还有一小段时间,让我们拭目以待究竟是谁会成为“奥巴马”的接班人吧。

14

相关阅读